辦與不辦

打完電話之後看到新聞總算明瞭為啥接線小姐這回應對如流，我還是如實PO出，當作回覆問主的前帖。是這樣子的：雖然之前鎮民代表會已經舉手表決「搶孤不辦」。但這十一票中有幾位還是覺得不辦可惜，於是在昨天 8/7 不知蝦米的座談會上希望於周五(8/10)召開臨時會再次商議。

【2007.8.10訂正】雖然代表有十一位，但根據接線小姐敘述，加上里長與相關人士總近四十人左右。另外，根據今日中國時報的報導的投票結果如下 - 搶救聲沸騰縣府允金援頭城搶孤 傾向續辦 by 李忠一

七月廿四日中元祭典協會開會，討論搶孤是否續辦，最終以14票反對，12票贊成

為什麼可惜咧？因為縣府已經同意撥給經費六七百萬(這裡頭當然中央地方都有份)，鎮公所也願意出個幾十萬，但往年主要募款(其實是收費)來源  - 工廠、鎮民 - 在今年有些變化，尤其後者，各里長反應不想再收錢了。短缺幾百萬，錢不夠，搶孤當然不辦。

小姐加強語氣說：『搶孤辦不辦，從來與必須連辦三年與否無關，都是錢的問題啦！』
呃！這段話敲得俺那對民俗儀典謹嚴崇敬之心悶悶痛矣~~真擔心好兄弟皆成了傀儡影。
但搶孤究竟是啥？為什麼要繼續辦？除了讓媒體記者有得寫，計程車司機、機動攤販、祭祀相關業者有的賺…它，對看熱鬧的人、對多數鎮民而言，又是什麼？說不定這年頭好兄弟早已文明，不時興推搶而想去孤棚旁邊的沙灘衝浪哩。

萬一週五臨時會通過了怎辦？剩下一個月而已，來得及嗎？
小姐回答說『應該是來不及』，但又補充：『哪一回不是趕得要命？每次搶孤完大家都累趴了，但歐吉桑們趕雖趕卻都做得很高興，只除了縣府主辦那年舞到亂操操…』問她是哪一年？她回答：『有颱風，好像2005…』

嘿，假如此話為真，那麼「活動好不好」的認知標準可真懸殊。就我聽來的一般民眾反應，2005年算是三年來各個面向(一般遊客看得見)頗完善的一回，雖然有颱風肆虐。反倒是去年，換了個鎮長，整個活動像是「階級關係大會」，選手與不可見的好兄弟們似是為這些貴賓耍猴戲，而觀眾，啥都不是哩~~

差好多。可能鎮民大會之「辦得好不好」與「安撫得周不周到」有絕對關係。 *笑*

而，前前後後辦了十年的搶孤，90%以上的結算應該重複到快發霉了吧？事務經費單項分析恐怕也能做到無孔不入了… 意即，經費底線相當好估算，為啥不乾脆發包咧？讓有能力者以較高的效率、獨到的手法完成活動事務，由民意代表把關，公部門則好好朝研究、行銷加強，讓搶孤祭典不再僅是隔夜即散的空包彈。

• 相關連結：頭城搶孤

---

另一則被要求提出在地人說法的辦與不辦是關於童玩節。不過，這議題目前「狒狒癢癢」得就跟容積率的討論方式一樣，現在PO出全文徒惹口水罷了。而且，挖出歷年來掛掉的硬碟裡的筆記可得費一番功夫。只是，印象所及，這話題實在很有趣，尤其以民意代表的質詢內容最令人驚艷(我的意思是：他們並不如一般人想像的那麼混，話語直中要害，比起話體經過修飾卻拐彎抹角的「斯文人」所言更清楚明確。尤其以童玩節成本計算一段，忍不住擊掌叫好。這提醒我：勇敢說出「俺是在地人」之前得常常逛縣議會...XD)

在「縣史館合併→罷免」、「提高容積率→罷免」、「童玩節不辦→罷免」的某種時空氛圍下，總覺得「→」中間似乎少了點什麼？有一種急促、添不少焦慮，卻未必其來有自，更多是誤導與想像。尤其，看到連「頭城搶孤停辦」都被納入這回「不辦」的無能者聲討陣列... 忍不住嘖嘖。另外，媒體的標題操作也讓我重新思考公民新聞內民意代表的發聲權。例如，若不是直接向陳金德立委宜蘭辦公室「求證」，從中廣的「童玩節停辦 宜蘭立委要發動罷免縣長」到中央社「宜蘭童玩節將停辦 陳金德要求先徵詢基層意見」真會讓人摸不清到底民意代表的運作機制是否存在消化系統抑或隸屬「口腔直抵肛門」屬？

因此，與其動不動就利用BLOG進行串聯罷免，我更期待各級民代的獨立媒體發聲，不管用什麼形式。讓我們知道他們淨幹些啥...這是選民的權利也是民代的義務。但千萬別是丁丁大站內民代專區裡一大堆不專業但專門裝可愛搞人性的內容啊~~可怕。

童玩節觸及的範圍相當廣泛，議題多到讓俺的google筆記本裝不下，但實證數據頗缺乏，多半停留在崇拜仰幕式的歌功頌德，卻少有針貶之效。而這麼多年來，僅見 festival 的網站卻不見 children's folklore 的組織與訊息也是件讓人頗玩味的事。

當然，最令我玩味的，當屬民主聖地之稱的宜蘭以 GONGO 推動文化行銷政治的模式，或許...這才是童玩節停辦與否的主要思量？再見、再建？換血罷了。

---

【2007.8.10 後記】

搶孤辦不辦後續報導與訊息

• 辦下去的理由很機械化之搶救聲沸騰縣府允金援頭城搶孤 傾向續辦
  2007.8.10 中國時報 by 李忠一
  

  頭城鎮公所表示，搶孤是頭城的傳統宗教活動，不辦實在可惜，在童玩節宣布明年停辦時，搶孤的敗部復活，勢在必行！鎮公所指出，搶孤是國際性的活動，每年舉辦時，都會吸引國外的知名電視台採訪，今年他們也頻頻向公所探詢，有無舉辦。鎮公所表示，搶孤不只打出頭城的名號，宜蘭的名號也被打響。
  
  10日頭城鎮中元祭典協會，預料將決議搶孤續辦，通過的可能性極高。頭城鎮的竹安河口，最近也放置了搭建搶孤孤台用的孤棧。頭城鎮議員蔡文益也協調議員籌措100萬，鎮公所撥50萬經費，地方則向企業界尋求贊助30萬元，協力支持搶孤活動。這一切都指向，今年搶孤將會恢復。

童玩節怎麼辦之「呼名落馬乎？點名作記號乎？」

• 轉型後童玩節 可能落腳頭城(本連結具有時效性)
  2007.8.10 中國時報 by 李忠一、陳賡堯

  針對頭城鎮長的突然表態，也透露了縣政府未來興辦童玩節替代活動，即可能就是從冬山河移師頭城，以烏石港及海埔新生地為軸心，結合沿海的海域與山間休憩資源，規畫為暑期的大型戲水、遊樂活動，這是縣政府積極規畫的重要腹案，只是主題等想法尚未周全，暫時無法對外公開。

• 替代活動 頭城促銷港澳沙灘
  2007.8.10 聯合報 by 羅建旺

  明年暑假的童玩節替代活動，陳秀暖昨天力爭，移師頭城鎮港澳海邊。陳秀暖說，港澳海邊，腹地廣，過雪山隧道，下頭城交流道，即可到，交通便利，景色優美，玩水、玩衝浪、飛行傘、陸域活動都有，海鮮美食、特色民宿都有，吃住沒問題 (略)
  
  東北角風景區管理處大里站主任劉玉祥說，港澳濱海遊憩區預計明年3月要正式開放，若縣府要舉辦水上活動，會樂意配合。
  
  鎮代會主席賴茂盛說，童玩節被攻擊水質不佳，港澳海邊，天然戲水環境，沒有問題，因鄰近烏石港，場地寬闊，且要去龜山島玩，賞鯨都方便，還有「頭城搶孤」可搭配，蘭陽博物館也要完工，若要去農場，頭城、北關農場、港澳休閒農漁區都有非常歡迎童玩節替代活動到頭城來辦，鎮公所、代表會會全力配合。

冬山河水質不佳，港澳海水浴場可是有水母喲...

某杜撰的圓桌武士情愛小說裡有一句話：『對自己誠實，對對手公平。』
不論是搶救童玩節的還是搶童玩節的...都不太理會這句話的價值。

A朋友說「童玩節本來就能代表台灣，不然你 google 看看...」
B朋友說「是很代表性啊，有了 folkgame 這字眼，全世界當然 google 只識得妳」
C是俺說「大概因為相關活動名稱全世界一堆，像是 children's folklore 什麼的，不得已只好發明 folkgame 這個連體字，順便當 domain name, 一兼二顧」

如果將 Yilan International Children's Folklore & Folkgame Festival去掉 children's, 除了不能拿國家未來主人翁當麥可釣餌且參眾更加名副其實外，我實在不能說這是個壞主意(甚至跟童玩節當年欲置入性行銷完工不久的親水公園的企圖類似)。只是以軟體計劃而言，台灣的民俗研究者這一回到底要不要參與？活動推辦者是不是依然還是鄉鎮地方等級？國際化是否還僅是看到外國面孔便算數？某GONGO的國外觀摩究竟是觀摩還是抄襲？以及該單位的管理監督機制與council的關係釐清(參考：宜蘭縣議會第十六屆第二次大會議事錄(針對文化局新任局長就2006 童玩節缺失質詢), 觀光節慶組織營運模式之比較−以宜蘭國際童玩藝術節為例by 王俊豪、康景翔)(PDF檔)。

如果它真的改為 YIFFF, 那麼，場地不必然固定於某個地域，只要具有 folklore 的代表性主題(cultural heritage?)並足以提供 folk play 的環境空間(真正的folk game 或 folk play 從來沒那麼多人為傢俬，這一點，請自行 google) 就可以了。

若此傳言為真，頭城的既有住宿空間將絕對無法承載。或許...這是另一個鼓動廟宇教會 youth hostel 化的契機？
而且...說不定，港澳地區的鐵皮屋將因此推廣到全世界~~所謂文化活動帶動台灣鋼鐵產業國際化 XD

參考此文(宜蘭國際童玩藝術節背後的地方問題 by 陳秋子)，深刻體認 GONGO 之於政治宿主的重要性，我本以為僅是藉機換血而已，沒想到連俄羅斯輪盤都拿出來玩。有意思。這一著棋真是奸險，既是藉由大動作攤牌檯面下的小運作(老實說，就某種原則，俺著實認為前幾年的行政院簡直對宜蘭亂灑錢，如今換了縣長稍為節制也是好事XD)，也是民主政治酬庸的基礎表現(這一點仍舊逃不開溪南溪北)，好聽些還能讚之公平哩，只要將類似大搬風繞道貧窮已久的偏遠地區。然而，與東北角狼狽為奸卻是聰明的行銷手段，配合國內方興未艾的海岸遊憩，未嘗不是美事一樁...

要創意，要搞建設，宜蘭人已經很強了(前者排除抄襲部份的話算強)。問題是...內涵？

---

【2007.8.10 最後結果】

2007頭城搶孤續辦

• 宜蘭頭城搶孤敗部復活 決定續辦
  中廣新聞網 (2007-08-10 15:15)by 賴沁沁

  頭城搶孤活動敗部復活，由於活動需近千萬元經費，除了宜蘭縣政府將補助670萬元，鎮公所補助50萬元，並將向中央申請補助，及爭取民間企業奧援。

聽起來中央並未特別補助，但以中國時報2007.8.10 李忠一所報導 - 搶救聲沸騰縣府允金援頭城搶孤 傾向續辦 看來，中央究竟是完全沒補助還是補助不夠多咧？

據了解，為促成搶孤恢復舉辦，縣長呂國華表態全力支持，縣府將撥670萬元經費，其中300萬元是追加預算，370萬由文化局與工商旅遊局，向中央申請補助，全力支持搶孤活動。

那個「，」真是落得曖昧。

以過去基本花費850萬元來看，辦與不辦只差了180萬。祭典協會該早點在火車站與烏石港配置募款箱...嘿，港澳沙灘也不錯。

ps:假如俺直覺為真，辦與不辦之間還真是用心良苦 ...

---

 【2007.8.14 8:30am 後記】哀兵之計玩不膩 v.s 厚黑純情沒誠意

縣長怎麼說之「今非昔比」

• Re: [閒聊] 歡迎大家貢獻想對縣長說的話XD
  2007.8.14 Ptt I-Lan board by Indianer

  綜合縣長的意見  停辦的因素可以歸納成下列三點(略)
  
  3. 政治鬥爭： 自從縣長接任後....只要一遇到童玩節開始籌辦  各種爆料風波就不斷, 例如縣議員親自去會場「體檢」.....然後隔天諸多問題馬上見報....
  
  爆料事小～～緊接著某黨縣議會黨團就會在議場狂削縣長本人....然後又見報，這樣的連鎖反應造成童玩節巨大的形象損失.....網路上新聞消息一放出去，遊客的心都涼了一半....
  
  回顧之前辦童玩節時，國民黨黨團 並沒有對游錫坤或劉守成縣長太過挑剔，反而是呂縣長本人接任後，面臨政黨惡鬥的氛圍被搞到腦神經衰弱....

雖然聽羅東鎮長說話時很想打哈欠，聽頭城鎮長說話時只能「蝦～」，但這個縣長說話時...怎麼會「委屈是他，想哭是我」？對了，另一坨想哭的應該是他的黨籍立委吧...(不過返過頭想，不太會化妝的地方首長也比較不會粉飾太平吧？只是公民的心臟得強化一下 >"<)