粉紅色的宣傳單

波太收到右邊的宣傳單，聽發單的鄰長(or 里長)說是社區要辦桌，請每一戶收到單子的老人確實回覆要不要參加，好決定人數。雖然俺對「沒參加便沒禮物」這樣的九九重陽慶祝活動稍有質疑¹，但也僅止於此，因為這些活動與我無關。

再次關注，是隔兩日里長伯有點不客氣的語氣詢問波船長到底要不要參加？(報名截止日期還有八九天哩) 卻不甩俺的疑惑。他說他只是好心幫忙，要問就問主辦人。
既然如此，俺在隔日問了波船長的意願後直接聯絡主辦方 - 社區理事長。

接電話的是一位口齒清晰的許小姐，他對這次活動似乎瞭若指掌。一問之下，原來是社區理事長的媳婦，近來社區的文宣、企畫案都是由她經手。對於這次的重陽活動，她也作了簡明扼要的敘述。

像這樣的社區活動去年已經申請過了，但經費遲遲不下來，我們有心也辦不了什麼事。但是，今年一過我們便重新提出計畫，內政部當然不同意社區只是辦桌請吃飯，所以才會以社區巡禮來推。這次下來的一萬元補助經費就是便當錢。

新建里是頭城鎮最大的里，或許也可以稱為老人里吧，據許小姐的資料，光是 65歲以上便有三百多人。

因為人數不少，經費不多，我們也只能一個一個問。後來縣議員補助四萬元、鎮公所二萬元。一共七萬元的經費才確定可以辦。禮物方面還是理事長自掏腰包買些紀念品來送… 考慮到老人們可能行動不便，所以只是讓他們意思意思繞一下活動中心周邊。

以海鮮餐廳一桌 2~3 千元的水準，這些經費若全部花費於辦桌，以七萬元之譜，可以辦30~35桌左右。幾乎是社區老人的極大數。
不過… 新建里的生活圈與生活水平，許多老人不是擔負居家重任、務農、勞動，便是行動不便。究竟會有多少人參加？這些經費又將如何配比… 答案令人著迷。

為了避免傷人心，俺還是得聲明，上述言論僅屬於市民觀察的一小部分，執事者不必多心。因為，俺在乎的，始終是不克參與者的「不克界線」是如何施放，社區活動企圖的極致目標是什麼？我想到storycorps 為了讓訴求對象的心願達成，甚至還推出 door to door 的服務措施。

讓我這樣說好了，就當真的只為請社區老人一頓飯。那麼，即便不克參加者也應該可以享受到美味大餐，則這次宣傳單上的問題，恐怕還得再加「素食」、「葷食」的選項。至於這樣的計畫書要怎麼寫？為何不能只是「老人煮了一輩子飯菜、勞動一輩子為飯錢，何不讓他們休息一天」？而送飯的工作，就由社區的年輕人擔綱。當然，那最好也是粉紅問卷的詢問要點。

您願意送飯嗎？ I do. (555~ 這輩子終於有機會說那兩個字)

Footnotes

1. 國家資源總是被不盡公平的利用，以一種貌似民主的模式。這樣的操作，讓我聯想到因雪山隧道的關係爭取來的頭城七村里自來水安裝。

---

【後話】

寫這篇時，腦子裡的騷亂爭先恐後。首先當然是「台面上下 」的問題。

老實說，俺始終同情公部門專案人員得閱讀大部分顯而易見的台面文章。然而，那是不夠細膩的生活文化所造就的必然。為什麼較符合鄉下地方交流的聚會模式「辦桌」不成、但走路之後的便當卻可以？以致於基層人士得近似偷天換日的在實際運作之外擷取吉光片羽再生成另一個故事？計畫審核者從來都只擔心「說不說得過去」，卻不在乎「做不做得道地」。

以這次活動規劃為例，如果走路的過程適時軋入社區的未來藍圖與願景...
比方鎮上最重大的公共建設 - 鎮政中心 - 的說明並聆聽老人的需求如果也考量在內，則粉紅色傳單甚至可以是很棒的對話機制，於社區裡。參與的老人可以發表思考多日後的意見，不克前往的老人也可以由家中晚輩代為書寫需求後交回(社區裡尚有許多文盲)。一張紙，可以運作的不僅是「社區 vs. 個體」，也可以是「長者 vs. 若者」的互動。

重陽節，敬的是老人，觸動的卻含括年輕人。

還是那句老話：中年意謂著承擔責任。
於是，當看到自己所在的社區組織朝一種不同以往的模式運作了，心中的激賞多過批判。
我向許小姐表明願意以自己習慣的模式參與，如果有需要的話。

ps: 這類社區申請案是全國性的，與基層地方政府的例行年度事例有所不同。不過... 想想全國有多少個社區啊？這樣又是一筆不小的國庫支出。